-
PollyM
| .
|
|
|
Eccoci al nostro sondaggio del venerdì!
Chi mi ha letto mi conosce - io non sono una fan delle lunghe descrizioni (di ambienti o dell'aspetto dei personaggi nei minimi dettagli, fino al colore dei calzini ) né come autrice, né come lettrice.
Ma sono curiosa, perché in passato mi sono sentita dire che sono una parte indispensabile di qualsiasi buon romanzo, e mi sono sentita incitare ad aggiungerne - consiglio che, lo confesso, ho raramente seguito
Voi, che cosa ne pensate?
|
|
| .
|
-
bigfe78
| .
|
|
|
Ho votato la risposta numero 2, ma solo per quanto riguarda le descrizioni ambientali, in quanto quelle troppo lunghe mi fanno passare al voglia e a volte salto qualche riga, mentre preferisco descrizioni minuziose sui personaggi, specialmente maschili (sono consapevole di essere quasi ai livelli di una pervertita )
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Staff
- Posts
- 7,301
- Location
- Gatteo a mare
- Status
- Offline
|
|
Ho votato per la seconda, le descrizione vanno bene ma quando si dilungano troppo si perde il ritmo della narrazione
|
|
| .
|
-
MissMeiko
| .
|
|
|
Non ho votato. La mia risposta è: dipende. Da cosa? Dal genere! XD In un fantasy o suo sottogenere, per me la descrizione ambientale è necessaria. Non deve essere eccessiva, certo, ma comunque è necessaria. Se invece, giusto per fare un altro esempio, leggo un chick-lit. . . mah, in tal caso può benissimo mancare.
|
|
| .
|
-
| .
|
Lost in Game of Thrones
- Group
- Romantic Lady
- Posts
- 31,090
- Location
- Westeros
- Status
- Offline
|
|
Ho votato la seconda: aiutano ad entrare nell'atmosfera, ma non devono essere troppo lunghe o noiose.
|
|
| .
|
-
PollyM
| .
|
|
|
CITAZIONE (bigfe78 @ 10/2/2012, 13:23) Ho votato la risposta numero 2, ma solo per quanto riguarda le descrizioni ambientali, in quanto quelle troppo lunghe mi fanno passare al voglia e a volte salto qualche riga, mentre preferisco descrizioni minuziose sui personaggi, specialmente maschili (sono consapevole di essere quasi ai livelli di una pervertita ) Sei la solita!!!
Missy, quello che dici è vero, in effetti, può dipendere anche dal genere...
Io ho votato la terza, che è quella che più mi rispecchia anche come autrice. Un esempio? Nella prima di stesura di Scatole cinesi c'era una scena nell'ufficio del capitano (poi tagliata e finita tra le Easter eggs sul mio sito). Di quell'ufficio menzionavo due oggetti: una foto del capitano con i suoi nipoti, e una tazza (mug) con scritto "I'm right because I'm the boss" (ho ragione perché sono il capo). Due semplici oggetti ma in grado di dire tantissimo sul personaggio
Sugli ambienti, descrivimi moquette, tende e suppelletteli e mi incavolo, come lettrice (a meno che non siano pochi, pochissimi oggetti che racchiudono lo spirito dell'ambiente). Sui personaggi, mi snervano le descrizioni dettagliate dell'abbigliamento. Il tizio A incontra la tizia B, chi se ne frega di che colore è la sciarpa che ha al collo! Dimmi dove vanno gli occhi di lei e quelli di lui, mi interessa molto di più!
|
|
| .
|
-
Dilhani
| .
|
|
|
Ho votato la seconda, perché mi piace leggere fantastico e avventura e ho pensato a questi generi, ma la penso come MissMeiko.
|
|
| .
|
-
kurechan
| .
|
|
|
voto la terza opzione xchè può essere sufficiente .....poche frasi efficaci......dipende comunque dal libro e dalla sua struttura narrativa......ci sono autrici che danno molti particolari nella descrizione del contesto ambientale e non stonano.....
|
|
| .
|
-
MissMeiko
| .
|
|
|
CITAZIONE (PollyM @ 10/2/2012, 22:46) Sui personaggi, mi snervano le descrizioni dettagliate dell'abbigliamento. Il tizio A incontra la tizia B, chi se ne frega di che colore è la sciarpa che ha al collo! Grrrr! Ciò fa imbufalire anche me.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Votato anch'io la seconda! a me piacciono le descrizioni, perchè mi aiutano ad entrare nell'atmosfera ma non devono essere eccessivamente lunghe, altrimeni c'è il rischio di annoiare
|
|
| .
|
-
La Vampira Ste
| .
|
|
|
Anch'io ho votato per la seconda: descrizioni sì ma senza esagerare...
|
|
| .
|
10 replies since 10/2/2012, 13:05 103 views
.